Z kraje roku nás potkala prezidentská volba s napjatým i nadějným očekáváním, kdože místo prezidenta burana. Přes jisté kontroverze projde vcelku hladce prezident generál. Byť se tu a tam vznáší stín mladické komoušské minulosti, ale ať hodí kamenem, kdož svatý. Sice druhé kolo nenabídne souboj dvou důstojných kandidátů, prostý lid ještě protlačí pana oligarchu, ale tento prezidentem by již bylo skutečně notně absurdní drama. S ostudným odcházením očekáváme snad návrat alespoň důstojnosti.
5koalice očekávaně naráží na úskalí společného vládnutí, zjišťuje, že vymezit se vůči předchůdci sice pomůže k semknutí, porážce soupeře, ale co dál? V praxi se potvrzují obavy mnohých z úskalí domluvy na nutných reformách až ideologicky protichůdných partají. Ekonomové bijí na poplach, dluh narůstá, deficity ohromné, inflace katastrofální, z nejvyšších v Evropě (jednu dobu přes 20%) a ...nic. Vypouští se balónky, co by se asi tak dalo a hned zpátečka neb vždy někde narazí a řítíme se do...Sice vznikne jakýsi konsolidační balíček v podobě podivného paskvilu, směšné dohady, zda víno je více ušlechtilý nápoj než jiný alkohol a tudíž vyňat z daně atd. Takovou slabotu a nekompetentnost čekal málokdo a odpůrci výskají. Pan premiér jistě oplývá slušnosti a uhlazený vystupováním...ale co tam máme dále? Nic.
Ukazuje se, že již dávno nežijeme v tržním hospodářství, dříve opěvovaném kapitalismu, ale v podivně udotované ekonomice, která naopak tržní mechanismy zdravé soutěže popírá. Nevyhrává schopnější, s lepším produktem, dobrým poměrem cena/výkon, ale ten, kdo si umí zajistit dotace, pod zástěrkou toho či onoho dobra (většinou zeleného, genderového či jinak progresivně líbivého). Etablují se nové profese jako sháněči dotací (pod různými sofistikovanými názvy, dotační specialisté, správci strukturálních fondů, ..) Ne vytvářeči hodnot, ale přiživovatelé na podivném systému. Dobrý a žádaný není ten, co něco vytvoří, něco společnosti přinese, ale ten, kdo "umí čerpat dotace" z Evropských (bezedných?) fondů aj.
Jak trefně ZDE
Glosa: Zrušte dotace a je po problémech - Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz)
S rozběhem školního roku roste napětí ve školství završené 27.11.učitelskou stávkou. Zapojily se tři čtvrtiny škol a přidali se i nějaké odbory. Opravdu platy nepedagogických pracovníků jsou žalostné a ostudné a jistě si zaslouží podporu, ale ostatní? Nutno je ale též dodat, že tahle vláda posílá na školství doposud nejvíc peněz v dějinách a veřejným rozpočtům se nedaří obecně...
Za pár týdnů nato ale uspějí nemocniční doktoři, kteří se svezou na vlně protestů mladých kolegů, kteří již neberou za samozřejmost předchůdců, že jejich povolání je posláním a služby souvisí s jakousi profesní obětí. Krom jistě pádných argumentů zazní spousta manipulací až neférovostí (jakože lékař má právo více odpočívat -což stejně většina využije na své boční úvazky), nicméně účel posvětil prostředky a přišel příslib slušného navýšení.
No a pak zprvu pokojný adventní čas naruší 21.12. osamělý pomatenec, který vyrazí s puškami na svou fakultu (FF UK) a postřílí 14 lidí, poté, co si předtím někde v lese vyhlédl tatíka s dítkem. Otřes, děs běs. S následnou tu více, tu ale i méně pochopitelnou hysterií.
Toť u nás. A jinde?
Stále zoufaleji pokračuje válčení na Ukrajině. Jejich heroický zápas o svobodu s bezskrupulózním agresorem však naráží na ochabování podpory, vcelku očekávanou únavu, když již málo zabírají místy hysterické výkřiky prezidenta Zelenského. Unavené národy si volí různé křiklouny, rádobymírotvorce, kteří hájí vlastní budžet. Sice se stále většinově proklamuje nutnost porážky agresora, ale již častěji lze zaslechnout střízlivější, že to možná nemusí dopadnout.
Z únavy ukrajinskou válku je svět najednou vytržen 7.10. bezprededentním útokem Hamásu na Izrael, který s nevídanou brutalitou povraždil na izraelském území mj. ženy, děti a neochvějné tajné služby se zachvěly. Následuje prudká odveta a svět se znovu štěpí a pouští do pochybných pokryteckých veletočů. O čem se v případě Ukrajiny nepochybuje, kdo je a kdo není agresor, zde západní levičáci vypouští nevídané úvahy, kterak si za to Izraelci vlastně sami mohou a za přihlížení elit znovu leckde ožívá děsící antisemitismus! Nepřekvapivě se přidávají stále stejná jména, podepisující se pod různorodou progresivistickou agendu. Proč různí Halíkové, Šabatové odmítají polemiku o komplexních příčinách války na Ukrajině, ale volají po ní v případě Palestiny a Izraele? Jaksi prostá hlava moc nebere.
KOMENTÁŘ: Útok Hamásu omluvit nelze. To musí pochopit i zastánci Palestinců - Novinky
KOMENTÁŘ: Útok na Izrael osnovali Putin a ajatolláhové – Alexander Tomský - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/komentare-komentar-izrael-v-pasti-islamisticke-propagandy-alexander-tomsky-40450566
A na západě "liberální demokraté" narážejí na své limity, limity realitou...
Ukazuje se, že cíle
nových ideologů pro směřování EU nebyly jaksi zasazeny do reálného
rámce, ať už jde o multikulti integraci či vytvoření zeleného světa.
(Ne)překvapivě sílí populistické hlasy, dříve okrajové partaje či paňáci vzbuzující spíše posměch získávají stále větší podporu. (kolikrát to již zde bylo?)
EU sice dále jede na vlně "wir schaffen das", ale uvnitř států bobtná napětí, nespokojenost, i v liberálních zemích jako Nizozemsko, Skandinávi e(okrajové populistické skupiny přes 20%, rozvracejí zavedený systém pravého či levého bloku), nepokoje ve Francii, v Německu Afd vyskočila z 10 na 20%! o Střední Evropě nemluvě.
Na Slovensku bylo jasné, že volby dopadnou buď špatně neb ješte hůře- zvítězí proruská až rudá rétorika Ficovců nebo rudozelení progresivisté? Nakonec za a)
Bratři Slováci znovu k moci povolali zdálo by se v ostudném kabátě již nadobro oblečeného Fica, který se vrací o to silnější, o to bezskrupulóznější. Asi ale moc nepomůže si povýšeně zanaříkat na něčí hloupost. Nepřehnali to třeba pokrokáři s pokusy o revoluční změny společenských zvyklostí a řádu. Je pokrokem evoluce či revoluce?
Dopředu bylo jasné, že volby dopadnou buď špatně neb ješte hůře- Proruská až rudá rétorika Ficovců vs. rudozelení progresivisté.
Další příklady otoček ZDE
Z pokrokové a otevřené Skandinávie se ozývají hlasy, že edokáží integrovat desítky tisíc migrantů z islamských zemí odmítajících jejich kulturu.
Sice stále hlasy, jak to dokážeme a snaha o vnucené kvóty s podivnou logikou:
Budu mít skromný domeček vedle vily bohatého lidumilného souseda, který se rozhodne o své bohatství rozdělit, otevřít své dveře, poskytnout různým okrajovým sociálním skupinám, najednou se diví, že jeho majetek je demolován, lednička vybílená, doma je stále těsněji...a inu řekne sousedovi, hele, teď je řada na tobě. Já jsem ti taky pomohl, tak nyní buď povinně solidární... Sakra politika. A divíme se tzv. populismu!
Západní společnost se už dlouho nachází v sevření dvou revolučních ideologií, ta první bojuje za multikulturní společnost a přestavbu společenské hierarchie, za inkluzi rasových i sexuálních menšin a za rovnostářskou spravedlnost (equity). Její anglická zkratka z počátečních písmen DIE kouzlem nechtěného hlásí – zemři. Ta druhá vize nese název nulové emise (net zero) a vyhlašuje ochranu klimatu před zánikem světa z přehřátí skleníkových plynů z dnešní průmyslové činnosti a lidového automobilismu.
Naše elity se musí zbavit iluze tzv. "mírumilovného islámu". Ten existuje jedině jako taktický zastírací manévr pravého islámu, jenž má za cíl světovou dominanci. Ne být někde v Evropě trpěnou menšinou, ale ovládnout Evropu. Dokud se elity nepodívají této pravdě do očí a nezačnou věci pojmenovávat svým pravým jménem, nebudeme ani na začátku řešení tohoto problému.
Toto náležité zhodnocení islámu a jeho ideologie ovšem půjde současné Evropě velmi těžko, protože je sama v zajetí klamu svých sekulárních dogmat. Sem patří idea multikulturalismu, morálního relativismu, odmítání absolutních pravd apod. které brání problém na plno pojmenovat, ze strachu, že se staneme tím, co odsuzujeme a stigmatizujeme jako zlo - pravicovými, islamofobními extrémisty.
Muslimům musí být vysvětleny lživé kořeny islámu,, aby mohli tuto ideologii opustit (mnoho tak činí) a Evropanům se musí říct, že opuštěním Krista na sebe přivolali toto zlo.
Evropa si naordinovala humanismus, toleranci a (náboženskou) svobodu. A to jí svázalo ruce. Teď je bita těmi, co si nic takového nenaordinovali a ani to nemají v plánu a ona se jim neumí bránit, protože si zakázala použít účinné metody.
Další CIT :
Národ
má takovou vládu, jakou si zaslouží. V demokracii odpovědnost voliče je
v tom, že když si někoho zvolí, doplatí na hloupost těch, které si
zvolil. Máme smůlu, že doplácíme i na hloupost těch, jež volit nemůžeme.
Mocnosti zasahují do životů sousedů, přitom jejich vlády jsou voleny
jen vlastními občany a ne těmi, kteří také doplátí v jiných státech na
jejich chybná rozhodnutí.
Energetika
Ve
střední Evropě je dominantní mocností Německo a my jsme odsouzeni být
jeho sousedi. Německá vláda do našich osudů zasáhla v rámci energetiky i
migrace. Značná část energetické krize vzešla z německého rozhodnutí
vypnout jaderné elektrárny a zároveň Německo stvořilo ve spolupráci s
Bruselem pochybný princip lipské energetické burzy, který spojil cenu
energie s plynem a s tím, že cena vychází z nejdražšího zdroje. Díky
tomuto propojení jsme platili ohromné částky za elektřinu, byť její
výrobní cena v našich jaderných a uhelných elektrárnách je velmi nízká.
Výrobní cena jedné kWh elektřiny v našich atomových elektrárnách je asi
30 haléřů, v uhelných asi 80 haléřů, ale lidem se prodávala až za 11
korun.
Ať
si německý volič volí, koho chce, ale je neštěstím, že volba hloupých
politických rozhodnutí v Německu se přenáší na nás. My jsme nezavřeli
jaderné elektrárny, vyrábíme elektřinu velmi levně, ale díky vazbě na
lipskou burzu nám to je houby platné.
Migrace
Pro
nás nevýhodná změna migrační politiky Evropské unie je důsledkem
špatného německého rozhodnutí. Německá kancléřka Angela Merkelová
furiantsky řekla: „Jste vítáni.“ a „Zvládneme to.“.
Porušila platná migrační pravidla, kdy má o azylové žádosti rozhodovat
první stát EU, kam migrant vstoupí, a zároveň byly státy povinny hlídat
vnější hranici. Kdyby každý stát hlídal své vnější hranice jako od
počátku Maďarsko či dnes Polsko a zároveň Německo důsledně vracelo
migranty, kteří nepožádali o azyl v první bezpečné zemi, migrační krize
by nevedla k současným důsledkům.
Německo
však svou vítačskou politikou a sponzorováním organizací podporující
masovou migraci, vytvořilo obrovskou poptávku migrantů po cestě do
Německa. A když Němci zjistili, že to nezvládají, místo toho, aby volali
po odpovědnosti Merkelové a dalších politiků, prosadili povinné
přerozdělování v rámci Evropské unie. Ale proč máme být solidární s
německou chybnou politikou my nebo Maďarsko? Proč máme doplácet na
hloupost německých politiků?
Bohužel
vláda Petra Fialy na německou snahu výsledky své politiky přenést na
jiné kývla. Buď přijmeme migranty, nebo se budeme muset vykoupit půl
milionem korun za každého nepřijatého. Ale proč přistupovat na tuto
filozofii? Pokud Německo neuzná, že vítačství je chyba a nestopne peníze
na podporu organizace nelegální migrace, tedy na politiku zločinu, nic
se nezmění. Migrantů bude přibývat a my budeme platit jak mourovatí.
Dočasné neplacení z důvodu ukrajinské migrace bude opravdu jen dočasné.
Odšvejkovat kvóty
Bohužel
důsledky rozhodnutí vlády Petra Fialy ponesou i následující vlády. Pak
bude legitimní úvaha mezi volbou, zda se vyplácet a tak vlastně
přispívat na mezinárodní politiku organizované migrace a německou
hloupost, nebo kvóty odšvejkovat. Zkušenost chudších zemí, které již
přijaly migranty je, že tito migranti chtějí do Německa či bohatých
skandinávských zemí. Takže z chudších zemí odchází. Mezi tyto chudší a
tedy necílové státy řadí migranti i nás. Přitom azylová střediska nejsou
žádné věznice a migranti nejsou vězni. Pokud bude Německo mocné, ale
přitom nemoudré ve své politice, je z hlediska malé země přípustné
bránit se Goliášovi i pro nás typickým švejkováním. Možná bude levnější
zřídit migrační středisko u Aše, co nejblíže německým hranicím, tam
převést nám přidělené migranty a nechat jim volnost pohybu.
Poučení
Německo
porušilo původní migrační pravidla Evropské unie a Evropská komise ani
necekla. Kdyby něco takového udělalo Polsko, Maďarsko či my, už máme na
krku žalobu komise u Soudního dvora Evropské unie. Evropská komise má
dvojí metr, jiný na malé státy ve střední a východní Evropě a jiný na
Německo. Je to pokrytectví. Je také správné říci, kolik nás německá
chybná energetická i migrační politika stála. Jako Brusel chce, aby
jakákoli evropská dotace byla propagována cedulemi u staveb, že tu a onu
rozhlednu či cyklostezku zaplatila Evropská unie, přičemž však už
neuvádí, že tyto peníze získala z členských států, je také dobré u
faktur za elektřinu uvádět, že toto obrovské zdražení je důsledkem
rozhodnutí evropských orgánů, za kterým jsou německé zájmy. Ať si občané
porovnají přínosy a náklady. Za posledních 150 let Německo přesvědčilo
svět, že nedělá malé chyby.
Čechy,
Morava a Slezsko jsou naše země a ne každý má právo zde žít. Stejně
jako není povinen nikdo vpustit cizího do svého bytu, nejsme povinni
někoho pouštět do našeho státu. Nechceme-li, aby u nás vznikla ghetta
jako ve Francii či ve Švédsku, je nutné zvolit politiky, kteří se
nebudou bát říci v Bruselu i v Berlíně NE. Jde o podstatu a charakter
našeho státu.
"Civilizovaný" svět si stále více uvědomuje sílu informací, probíhající hybridní válku nutnost se jí postavit, bojovat porti dezinformacím, ale co to ony dezinformace vlastně jsou?
Soudobí liberální pseudodemokraté se rozhodli bojovat za jakousi "pravdu", přičemž to, co je pravda a co ne budou určovat oni. Je zajímavé , že snaha bojovat proti lžím je vlastní naprosto všem totalitám - nacisty počínaje (viz jejich program NSDAP, kde je boj proti lžím přímo zakotven) a konče komunisty (kteří neustále mleli něco o historické pravdě, přičemž jejich počínání před únorem 1948 bylo obdobné tomu, co vidíme dnes - snaha o monopol na určování pravdy a snaha zdůrazňovat, že bojují proti lžím za pravdu. Viz dobový tisk např. Rudé právo).
Je zajímavé, že v podání soudobého liberálního totalitáře je dezinformace nejen tzv. lež (kterou určí), ale v podstatě taky jakákoli pravdivá informace, kterou liberální totalitář vyhodnotí jako "znepokojivou". A tak zejména na VŠ bují cancel culture, pokrytecká hyperkorektnost a pak již ve společnosti znovu nejen náznaky "double-thinku".
A jak
překvapivé - výsledkem "boje proti rasismu a sexismu" je více "rasismu a
sexismu". Tenhle vzorec se pravidelně opakuje u všech "bojů proti ...".
Nikdy totiž nebylo v plánu problémy řešit. Naopak - rozvířit, udržovat a
živit spousty "bojovníků" (darmošlapů)...rozuměj neziskových lidskoprávních organizací, pachatelů dobra, ale ve výrobní sféře nejsou lidi a válcuje nás Asie...
(Příkl...)
Suma sumárum:
Vládnutí, a dokonce samotné sestavení funkčních vlád je v zemích Evropské unie stále obtížnější. Promítá se do toho jak čím dál větší sociální, názorová a politické fragmentace voličů
Touha po prosperitě je u stále většího počtu lidí spojena s odporem vůči Green Dealu a unijnímu centralismu, protože právě Brusel zelenou, tedy bezuhlíkovou, politiku vehementně prosazuje. To je spolu s odporem k uprchlíkům voda na mlýn krajní pravice, a to nejen v Itálii, ale čím dál víc i sousedním Německu. Začíná na tom stavět také konzervativní levice, což ukázaly nedávné volby na Slovensku.
Výjimkou potvrzující pravidlo je zatím Polsko, kde se na výsluní vracejí proevropští liberálové. Pestrá je tedy nejen politická mapa Evropy, ale i politická situace v jednotlivých zemích včetně těch velkých. Nesourodý slepenec nyní vládne v největší unijní zemi, Německu. Jde o koalici, která spojuje tamní sociální demokraty, zelené a liberální svobodné demokraty. Mnohačlenné koalice, i když posunuté doprava, se dělí o moc v Belgii a Nizozemsku nebo Rumunsku, kde naopak míří doleva. Nesnadné je vládnutí v Rakousku, kde spolupracují konzervativní lidovci s progresivistickými Zelenými.
https://www.pressreader.com/czech-republic/mf-dnes/20240109/281694029617928
